ปฏิรูปสังคมนิยมใน 5 ประเทศ ผู้คนเชื่อมโยงลัทธิสังคมนิยมกับสหภาพโซเวียตและสงครามเย็นมาช้านาน แต่หลายประเทศในโลกกำลังพัฒนาได้ปรับเปลี่ยนอุดมการณ์เพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา หนังสือเล่มใหม่ของ Jeremy Friedman กล่าว แม้ว่าหลายคนจะมองว่าลัทธิสังคมนิยมผ่านเลนส์ที่เข้มงวดของนิกายออร์โธดอกซ์ของโซเวียต
แต่มันก็เป็นงานที่อยู่ระหว่างดำเนินการมาโดยตลอด และเป็นอุดมการณ์ที่พัฒนาและปรับเปลี่ยนได้ในระดับโลก กล่าวโดย Marvin Bower รองศาสตราจารย์ Jeremy Friedman จาก Harvard Business School
ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาที่ชื่อว่า Ripe for Revolution: Building Socialism in the Third World ฟรีดแมนย้อนรอยประวัติศาสตร์สังคมนิยมในช่วงระยะเวลา 40 ปีใน 5 ประเทศ ได้แก่ อินโดนีเซีย ชิลี แทนซาเนีย แองโกลา และอิหร่าน รัฐเหล่านี้ไม่ได้เดินตามเส้นทางของกลุ่มโซเวียตอย่างเคร่งครัด แต่แทนที่จะสร้างแบบจำลองสังคมนิยมใหม่ผ่านการลองผิดลองถูกของพวกเขาเอง และในการทำเช่นนั้น แสดงให้เห็นว่าสังคมนิยมสามารถปฏิบัติได้จริงและแปรผันได้ ฟรีดแมนเขียน
“เพื่อทำความเข้าใจว่าลัทธิสังคมนิยมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรและในปัจจุบันเป็นอย่างไร และเพื่อให้เข้าใจถึงวิวัฒนาการและขอบเขตที่เป็นไปได้ เราต้องทำอะไรมากกว่าอ่านแถลงการณ์” ฟรีดแมนกล่าว “เราต้องเข้าร่วมประวัติศาสตร์”
ในข้อความที่ตัดตอนมาจาก Ripe for Revolution นี้ ฟรีดแมนกล่าวถึงวิธีการคิดแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับสังคมนิยมที่มีวิวัฒนาการมาตั้งแต่สงครามเย็น สุกงอมเพื่อการปฏิวัติ การสร้างสังคมนิยมในโลกที่สาม การปฏิวัติสังคมนิยมเป็นกระบวนการระดับโลก ในช่วงสงครามเย็น ธรรมชาติของกระบวนการระหว่างประเทศในการสร้างสังคมนิยมถูกบดบังในระดับหนึ่งด้วยโครงสร้างสองขั้วของภูมิรัฐศาสตร์
เมื่อการแสวงหาพันธมิตรและการสนับสนุนทางการเมืองกลายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมในมอสโกวและวอชิงตัน ดี.ซี. มันจึงง่ายขึ้นที่จะมองว่ารัฐต่าง ๆ ตกอยู่ในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจากการแตกแยกของสงครามเย็นโดยอาศัยพันธมิตร การลงคะแนนเสียงของสหประชาชาติ หรือต่างประเทศ ตำแหน่งนโยบาย ความเป็นสองขั้วทางภูมิรัฐศาสตร์นี้ถูกแปลเป็นขอบเขตของการเมืองภายในประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งตะวันตก ที่ซึ่งฝ่ายซ้ายจำนวนมากพยายามที่จะออกห่างจากสิ่งที่เรียกว่าศัตรูในยุคสงครามเย็นของโลกเสรี เพื่อทำลายชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
ผลที่ตามมาคือการแยกทางกันของฝ่ายซ้าย คอมมิวนิสต์ถูกแยกออกจากมาร์กซิสต์ประเภทอื่นๆ เช่นเดียวกับนักสังคมนิยมประชาธิปไตย โซเชียลเดโมแครต ฝ่ายซ้ายใหม่ และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม การแยกตัวออกจากกันร่วมสมัยนี้ได้รับการฟื้นฟูโดยนักวิชาการหลายคนที่เขียนเกี่ยวกับฝ่ายซ้ายแม้หลังสิ้นสุดสงครามเย็น ส่วนใหญ่สามารถอธิบายได้จากความยากลำบากในการเข้าถึงทรัพยากรจดหมายเหตุในประเทศคอมมิวนิสต์และอดีตคอมมิวนิสต์ เช่นเดียวกับขนาดของโครงการ
และภาษาที่เกี่ยวข้องกับการสร้างประวัติศาสตร์แบบบูรณาการของสังคมนิยมในช่วงเวลานี้ ถึงกระนั้น แม้ว่าแน่นอนว่าการแบ่งแยกทางภูมิรัฐศาสตร์มีผลกระทบอย่างสำคัญต่อการเมืองในประเทศทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา
ความเป็นสองขั้วของสงครามเย็นก็ไม่ควรขัดขวางเราจากการมองว่าสังคมนิยมเป็นโครงการที่ลื่นไหลและกำลังพัฒนา ซึ่งการโต้เถียงกันระหว่างหลักคำสอนประเภทต่างๆ ของนักสังคมนิยมคอมมิวนิสต์ ลัทธิมากซ์ และนักสังคมนิยมที่ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซ์ไม่ได้ขัดขวางการทำงานร่วมกันในทางปฏิบัติเสมอไป
สนับสนุนเนื้อหาโดย ufabet ฝาก-ถอน เอง